Mellado pidió a la Municipalidad de Temuco pronunciarse sobre legalidad de inmovilización de vehículos por deuda de parquímetros

"La medida podría estar vulnerando el derecho a la propiedad al restringir el uso del vehículo retenido con el inmovilizador, sin intervención judicial, limitando el derecho de libre circulación. Además, podría existir autotutela, eventualmente, al cobrarse de una deuda sin intermediación de un tribunal”, puntualizó el parlamentario de La Araucanía.

Durante el fin de semana se conoció que la empresa Chile Parking Limitada a cargo del cobro de estacionamientos en la vía pública de Temuco, comenzará a instalar dispositivos inmovilizadores a vehículos con mayores deudas por no pago. Según indicó la concesionaria, la medida fue adoptada a raíz de la millonaria deuda que mantendrían conductores que no pagan el servicio, durante los cuatros años que lleva operando la empresa en la capital regional.

Ante este escenario y la preocupación generada en la ciudadanía temuquense, el diputado RN Miguel Mellado envió un oficio a la Municipalidad de Temuco para que se revise la medida y su legalidad. “Es importante saber el alcance de la aplicación del artículo 8 de Ordenanza Municipal sobre estacionamientos regulados. Entendemos que ésta regula materias de infracciones, pero no otorga facultades para cobrarse de una deuda. Me preocupa que la empresa pueda estar ejerciendo autotutela, o sea, que esté tomándose la justicia por sus propias manos”, señaló el legislador, quien manifestó su preocupación ante la instalación de inmovilizadores. “Se está aplicando una medida coactiva para conseguir el pago de lo adeudado, es decir, una presión a través de una decisión unilateral por parte de la empresa, sin contar con la inmediación de un tribunal o de los procedimientos previos y legales correspondientes”, puntualizó Mellado.

El artículo 8 de la Ordenanza Municipal sobre Estacionamientos Regulados indica como una de varias medidas “que tengan por objeto asegurar el correcto uso de los estacionamientos regulados”. Este punto necesita ser aclarado lo antes posible, señala el diputado RN: “la medida podría estar vulnerando el derecho a la propiedad al restringir el uso del vehículo retenido con el inmovilizador, sin intervención judicial, limitando el derecho de libre circulación. Además, podría existir autotutela, eventualmente, al cobrarse de una deuda sin intermediación de un tribunal. Por esa razón estoy pidiendo que la Municipalidad de Temuco, institución que autoriza a través de un permiso el uso del bien nacional de uso público para estacionamientos concesionados a empresas privadas, se refiera a la legalidad del anuncio de Chile Parking Limitada”, cerró Miguel Mellado