La Corte Suprema ha confirmado la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, rechazando el recurso de protección interpuesto por Rosa Cuminao, en representación de la Asociación Indígena “Newen Mapu Tukucan”, asociación que argumentaba un supuesto “uso histórico” del eje de la avenida Balmaceda, en virtud del Convenio 169 de la OIT y de derechos ancestrales de hortaliceros, entre otros fundamentos.
Dicho recurso estaba enfocado para impugnar la autoridad de la Municipalidad de Temuco sobre dicho eje, además que pretendía la protección de los derechos de 867 comerciantes que ejercen su actividad en la vía pública sin contar con permisos municipales vigentes.
Sin embargo, la justicia ha determinado que no existe un registro que acredite la calidad de comerciantes autorizados de los recurrentes, ni antecedentes que respalden la obtención previa de permisos municipales para operar en el sector.
El fallo de la Corte Suprema subrayó que, a partir de los propios antecedentes presentados por los recurrentes, no se acredita su calidad de comerciantes ni la forma en que la ordenanza municipal N° 3, de agosto de 2018, podría afectar sus derechos. Además, el tribunal enfatizó que la acción interpuesta buscaba resguardar la libertad económica, materia que corresponde al recurso de amparo económico y no a un recurso de protección.
CUESTION DE PERMISOS
Cabe destacar que en el fallo se estableció que la existencia de distintos grupos dentro de los recurrentes impide demostrar un perjuicio común, pues algunos poseen permisos vigentes, otros con permisos caducados y otro grupo carece de autorización para ejercer el comercio. La resolución concluyó que la pretensión de los recurrentes busca operar al margen de la normativa legal, lo que atentaría contra la igualdad ante la ley y el bien común.
Al respecto, el alcalde de Temuco dijo: “Esperamos que durante éste semestre se tomen medidas concretas para restaurar Balmaceda como una avenida funcional para todos los temuquenses”.
En referencia a los comerciantes involucrados, el alcalde los invitó a utilizar espacios adecuados como la Feria Monumental e incluso hay propuestas en la comuna de Padre Las Casas. Además, anunció la formación de mesa de trabajo con representantes de Carabineros y de la Delegación Presidencial, para abordar la fluidez del tráfico y la seguridad en la Avenida Balmaceda.
La Corte Suprema también desestimó el argumento de discriminación en el trato recibido por los recurrentes en comparación con otros comerciantes informales en la zona, debido a la falta de antecedentes que sustentaran dichas aseveraciones.
“Este fallo confirma nuestra posición de meses atrás y refuerza nuestra coordinación con distintas entidades estatales -comentó el alcalde de Temuco, Roberto Neira, quien agregó- No se puede ocupar un eje, o una avenida, o un bandejón central y hacer que no permita el libre tránsito y el desarrollo de una ciudad de forma normal, por tener ocupadas las calles por un comercio ilegal”.